第(2/3)页

    其中一篇名为《科技前沿：螳臂当车，星辰的平台梦碎》的文章在当时流传甚广。

    文章作者以一种前辈教训后辈的口吻，洋洋洒洒地分析了星辰的“惨败”。

    “……任何试图挑战苹果封闭生态闭环的举动，都无异于螳臂当车。星辰是一家优秀的游戏公司，但其创始人显然对现代商业规则缺乏最基本的敬畏。”

    “苹果用十几年建立起来的商业壁垒，岂是靠着几款小游戏和一时的用户热情就能撼动的？这次的妥协，是星辰为自己的年轻和傲慢付出的必然代价，也是一堂价值千金的商业课……”

    虽然这些文章在星辰的支持者看起来很碍眼。

    可当时也没人能反驳。

    不过这一年下来，事情又出现了转机。

    随着星辰在美国的影响力越来越大，随着星辰莫名其妙就是能不断推出爆款小游戏。

    苹果的高层也感受到了，似乎，好像，真的有用户，就是因为没有办法领取这2.9美元的游戏，最终选择了安卓手机.

    虽然从商业逻辑上来说，这个理由其实很扯淡。

    菲尔·席勒揉了揉眉心。

    “所以，我需要有人向我解释一下。”

    “真有人会因为2.9美元的所谓福利，选择安卓？”

    在当下的苹果，更习惯用精密的模型和庞大的数据来思考问题。

    包括菲尔·席勒，在他看来，一个售价七八百美元的高端电子消费品，其用户决策的核心，理应围绕着硬件性能、系统流畅度、生态完整性这些宏大叙事展开。

    而不是能不能领一个2.9美元的小游戏。

    “从纯粹的经济学角度看，这确实不合逻辑。”一位市场部分析师硬着头皮开口，“但问题不在于那2.9美元，而在于‘不公平感’。”

    他调出另一份报告，上面是针对这部分流失用户的深度回访。

    其实如果从绝对数值来看，苹果的大部分用户确实没有受到星辰的影响。

    可如果把市场聚焦到喜欢游戏的用户，那情况就有所变化了。

    从一开始很多游戏只有安卓版本，到现在，虽然星辰会上架苹果版，却因为星辰Tap没有同步活动，导致苹果的玩家不能免费领取。
    第(2/3)页